Il populismo
come ingannare il popolo, blandendolo
Table of Contents
Il populismo è spesso associato al concetto di sovranismo: in effetti oggi i populisti sono soprattutto i sovranisti.
una forma disonesta di comunicazione
Ma vogliamo focalizzare il concetto di populismo in quanto tale. Esso riguardo essenzialmente il tipo di comunicazione: si tratta di una comunicazione che fa leva sull'emotività, su una emotività che non tollera ragionamenti pacati e si nutre di indignazioni e di entusiasmi irrazionali. Tipico di uno stile populista infatti è suscitare indignazione, senza fornire esattamente le ragioni per cui bisognerebbe indignarsi, senza “sentire la campana” di coloro contro i quali si tuona.
Analogamente il populista alimenta adorazione a senso unico per alcuni personaggi, presentati come praticamente infallibili e degni di essere seguiti senza la minima esitazione.
una violenta soppressione della complessità
Perché in effetti la radice (filosofica) del populismo è la violenta soppressione della complessità del reale, la pretesa di spiegare tutto in modo elementare, semplicistico, appunto alla portata di un “popolo” inteso come gregge incapace di senso critico.
La realtà invece è complessa (che non vuol dire complicata), come evidenzia l'immagine.
cause
i social, terreno propizio al populismo
intollerante aggressività ed echo chambers
Purtroppo i social sono un facile terreno di coltivazione del populismo, perché troppo gente segue il pifferaio magico di turno che incanta con slogan semplicistici.
Quanto spesso capita di vedere persone che, smarrendo la loro umanità, si lanciano come lupi contro chi osa dissentire dai loro schemi paranoici: è il fenomeno delle echo chambers o bolle, dove tutti devono seguire pedissequamente l'influencer di turno.
Così assistiamo ai fenomeni tristemente noti del terrapiattismo, dei vari complottismi, dai no-vax ai no-mask e via dicendo.
la fabbrica della presunzione
le false illusioni alimentate dal buonismo valutativo
Anche la scuola ha la sua responsabilità: non tanto i docenti, che hanno subito per anni la pressione dei pedagogisti e dei presidi per non bocciare più e dare voti il più possibile alti, quanto appunto chi ha voluto una scuola troppo facile e che appiattisce il valore degli studenti, creando l'illusione che tutti siano dei geni, in grado di sputar sentenze su tutto, senza fatica e senza adeguato senso critico e autocritico.
Una scuola in cui ci sono sezioni di liceo scientifico senza il latino, e sezioni di liceo classico senza greco, è una scuola che non aiuta certo a formare il senso critico.
📚 Bibliografia essenziale
- Anne Applebaum, Twilight of Democracy. The Seductive Lure of Authoritarianism, New York 2020, tr.it. Il tramonto della democrazia,
Mondadori,
Milano
2021 (
o
). - Mauro Barberis, Come internet sta uccidendo la democrazia, Milano 2020 ().
- Ralf Dahrendorf, Dopo la democrazia, Bari-Roma 2003 ().
- Mauro Dorato, Disinformazione scientifica e democrazia. La competenza dell'esperto e l'autonomia del cittadino, Milano 2020 ().
- Francis Fukuyama, Identity. The Demand for Dignity and the Politics of Resentment, New York 2018, tr.it. Identità,
UTET,
Torino
2019 ().
- Leonardo Marchettoni, Breve storia della democrazia. Da Atene al populismo, Firenze 2018 ().
- Yascha Mounk, The People VS. Democracy. Why Our Freedom Is in Danger and How to Save It , New York 2018, tr.it. Popolo VS Democrazia.
Dalla cittadinanza alla dittatura elettorale,
Feltrinelli,
Milano
2018 ().
- Luca Ricolfi, La mutazione. Come le idee di sinistra sono migrate a destra, Milano 2022 ().
- Nadia Urbinati, Io, il popolo. Come il populismo trasforma la democrazia, Bologna 2020 ().
